太爽，这才是吊打渣男的正确打开方式！

看到“大连女子半夜遭到殴打、猥亵”的视频，香玉很愤怒。

那一种无助，隔着视频都能感受到。

好在，被害女子并无生命危险，目前已经出院。

看到女孩子遇到迫害，香玉总会想到一部电影。

在任何一个版本的「世界十大禁片」榜单中，《我唾弃你的坟墓》都一定名列其中。

这是1978年梅尔·扎奇导演的一部典型「强奸/复仇电影」。

属于一个正儿八经的电影亚类型。

影片讲述年轻漂亮的女作家珍妮去一个河边小镇度假，却惨遭当地，包括警察在内，五个男人的凌辱强暴。

赤身裸体的珍妮跳了河，然而她并没有死。

而是绝境逢生，开始了血腥的报复。

而今天香玉要介绍的这部片子异曲同工，但更血腥、更直接、更痛快——

《复仇》

Revenge

影片开场，一对男女乘坐直升机来到沙漠中的一桩豪宅。

男人高大英俊，女人性感热辣，叼着棒棒糖，一副成人版洛丽塔的样子。

一进屋两人便干柴烈火。

镜头充满欲望地在女人身上游走，像所有三俗的直男电影般凝视女性的肉体。

但随后镜头一切，一通电话就暴露了两人关系：

这个理查德有老婆，女主珍只是他的情妇。

理查德的两个朋友提前一天抵达沙漠，遇见了还没来得及走的珍。

他们看珍的眼神，仿佛饿了三天的狼。

当天晚上，大家喝酒聊天、很是愉快；

珍为了助兴，也即兴热舞一段。

因为理查德不愿跳，于是拉了另一个朋友充当临时舞伴。

都说朋友妻不可欺，但朋友的情妇似乎就没那么多讲究。

于是第二天上午，趁理查德出门办事，昨天一同跳舞的那个男人把珍强奸了。

他的理由非常可笑：

你现在变得这么正经，怎么忘了昨天跟我跳舞的时候有多骚。

敢情人家跟你跳支舞，你就以为对方想被你睡？

而另一个胖男人，目睹了一切却毫不阻止，放任朋友的暴行。

理查德回来后得知了一切，然而他并没有想追究的意思，而是给了珍一个地址让她搬家。

意思是把这件事就此翻篇。

三个男人在外面都是有头有脸的人物，一旦珍把事情捅出去，所有人都可能不好过。

当然嘴上说的很好听：

北鼻，实在是你太有魅力了，他们无法抗拒。

珍并不接受。

于是被理查德狠狠打了一耳光。

这个男人凶残的一面开始暴露。

她一路逃跑到了悬崖边，理查德表面上哄着，却趁其不备用力一推，把珍推下了悬崖。

一根枯树枝直接贯穿了珍的身体。

这下是死透了，大家都这么想。

然而故事却并没有就此结束。

事实上，真正的故事现在才刚要开始。

珍并没有死。

从地狱折返的她，决定开展复仇。

从珍被推下悬崖那一刻起，整部电影就像一个急转弯开始朝着完全不同的画风奔走而去。

之前的性感与欲望扭转为死亡与暴力。

作为一部铁R级，整部电影中充斥着大量血腥镜头。

伤口中大量流出的鲜血，带着黏腻的脓水；

尸体被浸泡在水中一夜，膨胀成了恶心的猪头。

强暴男在追珍的路上被玻璃划破脚，巨大的伤口喷涌着鲜血；

他一次、两次、三次把手伸进伤口里要把玻璃渣子拔出来。

这一段实在是看得香玉生理疼痛。

最精彩的镜头是杀死第一个男人后，珍躲进山洞，她必须把插在身上的树枝拔掉。

她服下药力超强的迷幻剂，在失去痛觉之后一刀刀划开肚皮……

然后剪下易拉罐上的铝皮，火烧后贴在伤口上——

兹……

当她第二天醒来的时候，啤酒罐上的雄鹰标志如纹身般印在了她皮肤上。

她重生了。

正如海报上所呈现的。

女主角满脸鲜血、浑身是伤，粉红色的耳环是彰显女性化的象征，肩上背负子弹，如同浴血重生的战士。

影片开头那些诱惑性的裸露部位，现在带有了浓郁的血腥味。

男人不再是趋之若鹜，而是避之唯恐不及。

双方的主动/被动位置在一场失败的谋杀中完成了颠覆与反转。

其实这部影片的观众口碑并不高，豆瓣评分只有5.9，不及格。

与之相对的，是媒体不错的评价：

烂番茄新鲜度91%；

MTC评分81；

对于一部B级片来说，这可以说是相当不错的成绩了。

很多的质疑声是，逻辑不合理。

树枝穿肠居然不会死吗；流那么多血居然还体能那么好；一个弱女子受这么重的伤居然能把三个男人干倒……

这些反驳没有问题。

但作为一部血浆片，开挂的战斗力与翻了三倍的血条本就是可接受范围的夸张。

没有人会傻到真的认为这部片子的剧情合情合理。

就像没有人会去较真超级英雄电影是否符合物理逻辑。

这部电影的存在，就是一部女性凝视（而不是男性凝视）的超级英雄电影。

和《我唾弃你的坟墓》中大量逼真写实的强暴段落、女主大量通体全裸镜头不同，《复仇》中的女主自始至终没有一个全裸镜头（被偷窥也穿了内裤的）。

正面全裸的反倒是男人。

这部片子确实是赤裸裸的女权，导演就是女人，呈现是女性出发的视角。

然后香玉就看到评论里不少人大吐对女权的反感，认为女权电影已经烂大街。

真是笑话了。

要不先数一数每年的直男电影，再来讨论到底谁更烂大街？

这种逻辑就跟不少人反同的说辞一样。

说现在同性恋太招人耳目、刷存在感的太高，看着烦；

那你们要不要先数数大街上有多少手牵手的异性恋，再来讨论到底是谁存在感太高？

只有内心带有偏见的人，才会觉得异端刺眼。

《复仇》就是打破常规、颠覆习惯，提供了从女性角度观看强奸/复仇电影的权利，有什么问题吗？

当然，女权从来不是压迫男性、仇视男性，而是争取一个更为平等、更为自由的社会环境。

我们回到整个故事的起点。

性侵男强暴珍的理由是，你昨晚和我跳舞了。

当时大家都玩得很开心，珍也是因为男友不会跳舞，所以在大家面前邀请了性侵男，确实舞蹈动作热辣，但也是为助兴而已。

她的舞蹈有很明显的表演成分，而不是真的勾引。

而性侵男却视此为对暴行的默许：

既然你骚，我就可以扰。

退一步说，珍是在骚吗？

还是说怀有贼心的饿狼看美女做什么都是骚。

心怀不轨的人只会单方面认定她是在勾引自己，却不曾想过，也许她只是自己想跳呢？

为何大家都自动排除了这一选项。

还是说女人主动做什么，只能先看男人允不允许，会不会想歪？

这就像责备性骚扰、性虐待的被害者穿着暴露一样，逻辑是极其荒谬的。

况且，何为暴露的尺度呢？

短袖？露肩装？吊带裙？热裤？……

要么，穿罩袍出门怎么样？

可惜，印度是全球性侵率最高的国家之一。

想吃肉的人总有一万种理由不减肥。

在介绍《印度的女儿》时香玉就挂过那位律师的话：

如果你把钻石摆到大街上，就别怪狗会把它叼走。

某些人心甘情愿要当狗，我们拦不住；

但别自作主张把我们当钻石，我们不需要你那么假惺惺的「赞美」。

因为我们不是没有意识的物品，而是懂得拒绝和尺度的人。

况且，假使目前一个社会文明程度有限，盗贼太多，那首先考虑的应该是加强管理，而不是责备人们为什么不看管好随身物品。

女性当然应该注意保护自己，但应当是以不侵害个人自由为前提的，这是一种自觉；

而应当被舆论和公权力约束和管理的，是那些侵犯他人的施暴者。

可惜太多人本末倒置。

听太多人警告女人安分守己，却很少见有人教育男人别动歪心。

如果以法律为一个国家的基本尺度，男人不会裸着下体上街，女人不会衣不蔽体出门，因为这是要被抓起来的。

但在法律范围内，穿什么，如何打扮，都是自己的事。

女人负责她们自己的身体，只要她们愿意，男人没有发言权。

转自：影玉

版权归原作者所有，如若侵权，请联系本站删除！

标签: none