2020第一部五星片只怕你看不到了 |
|---|
| 电影介绍网 • 网站分享 • loading次浏览 • 发布 2020-09-12 • 更新 2020-07-19 |
重要的事情说三遍—— 一定、一定、一定要去看克林特·伊斯特伍德的新作。 《理查德·朱维尔的哀歌》 Richard Jewell
我们对伊斯特伍德早就进入了“看一部少一部”的心态，但他丝毫没有停下创作脚步的意思，今年90岁的他仍然奉献出年度最佳影片的强有力竞争者，不需要后辈导演对于老年人的特殊敬让。 但Sir最大的敬意，仍然要献给《爱尔兰人》和《理查德·朱维尔的悲歌》。 不同于《爱尔兰人》的残忍悲凉。 《理查德·朱维尔的悲歌》仍是东木不老的热血和信念。 但排片只有0.6%。
你还在问Sir要不要看？ 在你的城市能找到一场放映，就已经是莫大的幸运。 p.s.以下内容涉及少量剧透，观影前请谨慎阅读2、3部分。 01理查德·朱维尔是谁？ 首先记住他的面孔—— 长这样。
△上图真实照片，下图剧照 第一眼看上去，你觉得这个人咋样？ 应该不太招人喜欢。 1996年，亚特兰大奥运会发生爆炸案，造成2死110伤。 三天。
电影要说的正是，从英雄到“恐怖分子”，理查德·朱维尔经历了什么？ 媒体对他家围追堵截。
正如他的律师所说——
那么问题来了。 这个被围剿的人到底是谁？ 后来到大学当保安，查学生喝酒，结果因为投诉过多，又被辞退。 再后来，只能做一份看管音响设备的工作，在音乐会现场，发现一个包裹。
警察觉得只是哪个人落下的。 但他非要多管闲事，联系拆弹专家来排查，还跑去疏散人群。 但拗不过他，因为这的确是规章上的程序，只好照做——
结果一查，拆弹专家打开包裹后，脸色刷白。 真的是炸弹！ 虽然不是执法人员，理查德·朱维尔更上心、严谨、专业。 然而吊诡也在于此。 理查德·朱维尔为公共安全做的所有努力，都在加重他的嫌疑。 电影抓住了这种荒诞，让他看起来既好笑，又可悲。 为什么是你发现了包裹？ 然后再一调查。 发现这人好像符合所有恐怖袭击者的画像——
电影中还有两个令人哭笑不得的情节。 警察要来搜查时，律师让他把家里的枪老实地摆在床上，不要隐瞒。 结果他满满当当地摆了一床铺。 然后警察搜到一本书，《辛普森如何脱罪》。 他还称赞这本书：很有用呢。 ？？？ 不怀疑你怀疑谁呢？ 但其实，他的初衷很简单。 喜欢打猎、用枪，是为了更好地打击坏人。 在警队时他的射击成绩遥遥领先，就连当后勤人员，午休时间都打射击游戏来训练。
而他每天晚上还会自学刑法。 辛普森之所以能够脱罪，是因为当时警察违规取证，导致证据不被法庭采用，才让他逃过了法律制裁。 所以理查德·朱维尔看这本书，就是要学习规范的程序，不给犯罪份子机会。 但他为大众所做的一切，都让自己处于危险之中。 你说这可不可悲？讽不讽刺？ 02 理查德·朱维尔一心一意要当警察，保护社会，打击犯罪。 可是他却不断被抛弃、嫌弃。 他初心不改，坚守职责，成为拯救上百条生命的英雄，却又让他差点遭受灭顶之灾—— 律师让他不要和FBI的人说任何话，他却“卖队友”，帮警察录了恐怖分子报警时说的话送去鉴定。
警察为了取证几乎抄了他的家，妈妈特别沮丧，觉得一点隐私都没有。 他却还很专业地解释，拿走这个是有必要的，比如保鲜盒可能被用来存放炸药…… 他觉得警察就是维护正义的。 配合警察工作，就能还自己清白。 而他也把自己当成一个执法者（根本不是），和警察办的是自己人的“内部程序”。 但其实呢？ 警察就想定他的罪。 媒体把他活生生，写成了一个典型的恐怖分子…… 被卖了还在给人数钱。 看上去，《理查德·朱维尔的悲歌》说的就是一个“舔狗”到头来如何被公权力和媒体生吞活剥的故事。 你怎么就那么蠢？！ 我们认定了理查德·朱维尔是个可悲的人物。 如果仅仅这样认为。 那一定是对克林特·伊斯特伍德最大的误解。 03 悲剧，本来就是为英雄准备的 一个被很多人提及的“败笔”。 Sir有不同意见。 就是男主母亲在发布会上为儿子辩护时，台下的那个女记者，哭了。 她凭什么哭。 就是她为了博眼球，捕风捉影地把理查德·朱维尔写成一个恐怖分子的模样，让他还没上法庭，就遭受到了媒体的审判。
怎么突然又良心发现了？ 并非处处维护导演，也许这一幕观众不买账，但Sir相信这个处理是忠于东木内心的。 虽然他奏响一曲悲歌，直言不讳地批判了公权力和媒体。 把这二者塑造成故事中的反派。 但他并没有全盘否定政府和媒体。 且不说东木本身偏右派和保守的立场，不会持如此偏激的观点，用如此“中二”的眼光去看问题。 应该说，以他的年纪和智慧，已经能够理解、宽恕很多人和事了。 警察完全错吗？也不是，理查德·朱维尔的确符合很多恐怖分子的特征。 记者为什么悔过？ 因为她不是明知他无辜，还要那么写的，她太先入为主。可她看到更多事实后，她知道自己错了。 所以在东木眼里。 她不是“坏人”，她只是一个“犯了错的人”。 那又是什么让她犯错呢？ 简单说，利令智昏。 为了名声和报纸销量，她失去了客观的判断，掉进了那种对自己有好处的偏见中。 印证电影中的一句话—— “只要一点点的权力，就能让你变成坏人。” 权力（金钱、虚荣等等），会让好人，也变成魔鬼。 我们要做的不是消灭权力本身。 而是让一个更好的规则，去束缚它。 这也是为什么理查德·朱维尔经历了那么多不堪的诋毁、背叛、诱供、陷害之后，依然没有动摇信念，最后仍愿意回到警局工作。 他仅仅是个“舔狗”？ 一处是他梦中，回忆起爆炸那晚，整个画面都是摇摇欲坠的。 为什么？ 由于炸弹的威胁。 但还有一样—— 旁人的眼神。 当他大喊着“往后退”“快离开”的时候，别人是怎么看他的？ 鄙夷、嫌弃、无动于衷。
因为这个人怪异、肥胖，是一个loser，一个没有警徽还到处刷存在的“事逼”。 你看。 所有的人，不是也和媒体、警察一样的偏见吗？ 他在保护你们，你们又把他当成了什么？ Sir一直在想。
在爆炸案发生的11年后，理查德·朱维尔就去世了。 他的一生看上去很潦倒。 但和我们理解的悲剧不同。 我们习惯于把悲剧等同于“惨”。 越惨，就越可怜，越值得哭。 一个人被压倒了，但他仍然保留高傲不屈的尊严，这才是悲剧。 这样的人不需要你可怜。 因为你不一定有资格可怜他。 这就是克林特·伊斯特伍德。 你看到了他在骂政府、骂媒体。 但他从不祈求说，赐我一个好的政府，好的媒体吧，谢主隆恩。 他只说。 我要从一切不公中，亲自夺回人不可剥夺的尊严。 但和他站在一起，你就永远会感到温暖、强大。 转自：Sir电影 版权归原作者所有，如若侵权，请联系本站删除！ |
同类网站推荐
- 上一篇: 「抄」得这么烂，可真是把脸丢尽了
- 下一篇: 美国思聪玩砸了，还是年度最佳