真希望这部新片不是「真人真事」 |
---|
电影介绍网 • 网站分享 • loading次浏览 • 发布 2020-08-22 • 更新 2020-07-19 |
今年5月,韩国又出了一部“改变社会”的电影。 关键词:真实事件,惨案。 一句话感受:颤抖着看完,不敢再看第二遍。 《小委托人》 2013年,韩国漆谷发生一起轰动全国的命案。 一名年仅8岁的女孩被继母打死,而继母还让女孩10岁的姐姐为自己顶罪。 这一惨案是如何发生的? 惨案发生前,孩子的亲生父母、邻居、老师、警察、社区、儿童福利社等等有所作为吗? 这部电影将一一为我们揭晓: 10岁的多彬和弟弟珉俊出生于贫困的家庭。 爸爸是清洁工,母亲很早就去世了。 穷人家的孩子早当家。 多彬学习努力,听话懂事,做家务不在话下。 珉俊调皮一些,但也很可爱。 日子虽然艰苦,但姐弟两在一起就很开心。 直到有一天,爸爸带回来了一个女人。 也就是他们的继母。 看着这个美丽的女人,姐弟两很开心,毕竟他们又有妈妈了。 没想到,继母人面兽心。 因为珉俊不会使用筷子,夹菜时会不小心弄掉在桌子上,她就受不了了。 第一次,她恶狠狠地忍了。 第二次,她就发飙了。 继母把多彬打到在地,骑在她身上掐住脖子,怪她没有教会弟弟使用筷子。 多彬也很聪明,被打后,她选择了报警。 因为,书上就是这么教的。 然而,书本和现实并不一样。 报警后,警察马上就把这件事转给了儿童福利机构。 而且还一边吐槽:就被妈妈打了几下就报警,最近的孩子真可怕,可怕呀。 一旁听到这些话的多彬很是不解。 难道,自己不该报警吗? 她询问福利机构的人:我做错了什么吗? 还好,福利机构的政烨回答道:没有,你没有做错,叔叔以前也是这样。 因此,多彬对政烨有了一份信任。 接到举报,福利机构自然要去家访。 不过,此时,继母马上戏精上身,变成了贤妻良母的好妈妈。 而没有执法权的福利机构也不能做进一步调查,只能默默离开。 政烨他们一走,多彬会发生什么呢? 结果可想而知。 门一关,继母绑起头发,开始收拾这个告密者。 她罚多彬跪在地上,双手举过头顶,不准吃饭。 多彬还敢再报警吗? 她不敢了。 从此,姐弟两生活唯一的一丝快乐,就是政烨会时不时带他们出去玩。 结果,继母一天发现了政烨留给多彬的名片。 毫无疑问,又是一顿暴打。 这一次,多彬被打得住院了。 律师出身的政烨无法忍下去,决定帮助多彬起诉继母。 可是,福利机构的同事劝他不要多管闲事。 他再次去找多彬的爸爸和继母,希望他们能善待孩子,得到的也只是嘲讽和谩骂: 我自己的孩子,你管我打不打死,关你屁事啊,滚。 后来,政烨得到了去首尔工作的机会。 于是,他给了珉俊5万韩元后就走了。 没想到,这5万韩元找来了杀身之祸。 继母以为珉俊偷了她的钱,要抢回来,珉俊誓死不给。 于是,她就把他活活打死。 珉俊死后,继母还让多彬背锅。 多彬也不敢说不,不然那她也得死。 没办法,她承认是自己打死了弟弟。 看到新闻后,政烨痛苦不已,他后悔当初自己一走了之。 于是,他从首尔赶回来。 他不相信多彬会杀死弟弟,他想让多彬说出真相,誓言一定帮助起诉继母。 可此时,多彬已经不再相信他了。 继母最后是怎么伏法的呢? 因为这是新片,铺子就不剧透了。 老实说,看这部电影时,铺子很抑郁,很痛苦。 尤其是看见珉俊被打死躺在地上一动不动的时候,你却无能为力。 请问,虐待儿童几时休? 在影片结尾时,字幕交代了韩国这几年虐待儿童的情况: 韩国的虐待儿童举报,2001年共4133件,2015年19208件,2017年34169件,十七年,约增加了10倍。 其中,儿童施暴者每5人就有4人是父母。而且绝大多数施暴者都只被判以缓期执行或罚款。 由此可见,保护儿童免遭家暴,任重道远。 当然,这一情况,在我们国家也很严峻。 2015年,“世卫”在一份报告中估算: 中国有大约26.6%的青少年儿童遭遇过身体虐待;19.6%遭受过精神虐待;8.7%遭受过性虐待。 具体来说,这一年来,我们也看到了太多父母虐待(杀)孩子的事件。 去年12月,深圳一女孩被父母随意掌掴,揪头发,推到在地。 今年四月 ,3岁童模妞妞遭妈妈打骂,而这也不是第一次。 上个月,中考三天前,初三女生杨瑞立被亲生父亲杀害。 …… 大自然里,许多茹毛饮血之物亦有舐犊之情,令人动容。 但,为什么这种本能的情感却在一些人身上消失了呢? 在虐待孩子被曝光后,施暴者常常自我辩解:那只是教育所必须的“小小的惩罚”。 有时候,甚至还会搬出“棍棒之下出孝子”“我小时候也被打”之类的来做合法性支撑。 电影里,在视频公布后,继母同样有一套类似的说辞。 她大声叫嚣:我是在教育孩子,身为妈妈,自己孩子做错了打几下都不行吗? 这是打几下吗? 这是正确的教育方式吗? 我想,明眼人都看得出来,这只是单纯地发泄怒气。 亦或,这些人就是喜欢虐待弱小的变态罢了。 这种人,不仅不配做父母,也不配做一个人。 除了这些暴虐狂,电影还谴责了虐待发生时冷漠的旁观者。 继母虐待多彬姐弟时,多彬的爸爸就知道了。 但,他本身就不喜欢这两个孩子。 他把姐弟两留在身边的唯一目的,只是为了他们的社会补助金。 爸爸助纣为虐,而目睹多彬遭受虐待的老师、警察、邻居一个个也视而不见、听而不闻。 每一次,他们都能有各种各样的理由把求救的多彬踢给别人。 事不关己,高高挂起。 这些人,算是帮凶吗?他们有罪吗? 在这部电影的一开场,政烨在面试时,考官讲了法律界一个非常著名的案件——基蒂·吉诺维斯案。 1964年,吉诺维斯在返回公寓的路上被歹徒刺杀。 在30几分钟的持续加害中,有38个邻居听到她的呼救声。 甚至,许多人还走到窗前看了很长时间,但直到凶手走了,也没有一个人上前救援。 考官问:这38个人,有罪吗? 有一句话,已经被说烂了——这一切的背后到底是道德的沦丧,还是人性的扭曲。 但,仔细一想,似乎它道出了真实,道出了现实。 施暴者道德沦丧,人性扭曲,而旁观者呢? 吉诺维斯案发生后,社会学家以此命名了一种社会现象:吉诺维斯综合症,即过度依赖法律导致公序良俗和道德一起失灵的社会现象。 试想,如果那38个人都勇敢冲出来,或许吉诺维斯就不会死。 试想,如果多彬的邻居、老师、警察都多一份责任和担当,多彬的弟弟可能也不会死。 而再说到杨瑞立。 我们知道,她被杀害前,曾写过一份求助信。 信中她说:因为我父亲重男轻女和家暴的影响,已严重危害到了我的人身安全和学习生活,造成我的严重不适。 而在十多年的家暴里,她的伯母、学校老师、街道以及公安机关都曾介入调解他们家的矛盾。 然而,调解无效。 调解无效,为什么不走法律呢? 2016年3月1日,《中华人民共和国反家庭暴力法》正式实施。 “反家暴法”明确规定:遭遇家暴的当事人,有权申请“人身安全保护令”。 “人身安全保护令”类似于我们在电影里常见的“禁止施暴者在多少米以内接近受害者。” 这无疑是一份对受害者有效的保障。 可惜的是,至今,这一“保护令”在国内申请者寥寥无几。 究其原因,一方面是很多受害者不知情,另一方面也是他们选择忍耐。 当然,亦或是相关部门劝和不劝离的影响,毕竟,这也屡见不鲜了。 我们常说,亡羊补牢,为时不晚。 但,谁该做被叼走的那个呢? 转自:电影铺子 版权归原作者所有,如若侵权,请联系本站删除! |
同类网站推荐
- 上一篇: 我只爱这种「不正经」
- 下一篇: 就算被垃圾分类逼疯,我也要含泪安利这9.1